少年是國(guó)家的未來(lái)，民族的希望。少年兒童的健康成長(zhǎng)，關(guān)系到億萬(wàn)家庭幸福安寧，關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定，更關(guān)系到民族的興旺發(fā)達(dá)。為貫徹最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)未成年人審判的工作部署和河北省高級(jí)人民法院有關(guān)工作的要求，全面落實(shí)新修訂的《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》，推動(dòng)張家口市少年法庭工作開(kāi)創(chuàng)新局面、實(shí)現(xiàn)新發(fā)展，扎實(shí)做好未成年人權(quán)益保護(hù)和犯罪預(yù)防工作，5月25日上午，張家口市中級(jí)人民法院召開(kāi)少年審判工作新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布張家口兩級(jí)法院少年審判工作相關(guān)情況和八起典型案例。

典型案例

（一）

崔某某校園傷害案

1.基本案情

2016年11月18日，崔某某在某學(xué)校跑操時(shí)坐到操場(chǎng)西南角處擺放的鋼架結(jié)構(gòu)大理石面的乒乓球案上，乒乓球案坍塌致其右脛腓骨骨折。受傷后，崔某住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36360元。經(jīng)鑒定二次手術(shù)需要12000元。除去新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的10311.01元，以及學(xué)校為崔某某投保的學(xué)生意外險(xiǎn)范圍內(nèi)報(bào)銷(xiāo)6498.14元，剩余部分需要學(xué)校賠償。

2.裁判結(jié)果

本案審理過(guò)程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解：學(xué)校賠償崔某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)8000元。

3.典型意義

對(duì)未成年人負(fù)有教育監(jiān)護(hù)責(zé)任的單位，未盡安全管理保障義務(wù)，導(dǎo)致未成年人受傷的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校對(duì)本校學(xué)生負(fù)有安全保障義務(wù)，對(duì)學(xué)校內(nèi)活動(dòng)設(shè)施應(yīng)注意維護(hù)，修繕，使其處于完好狀態(tài)，未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。未成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)不當(dāng)使用大理石面的乒乓球案有可能會(huì)給自身造成損害的危險(xiǎn)后果，故崔某某存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。

（二）

李某某被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格案

1.基本案情

被侵害人張某某，女，13周歲。自2012年張某某便開(kāi)始遭受其繼父李某某對(duì)其實(shí)施的強(qiáng)奸和猥褻的性侵害行為，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六年之久，給張某某的心理帶來(lái)了極大的負(fù)面影響。申請(qǐng)人中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)張家口市某區(qū)委員會(huì)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)撤銷(xiāo)李某某為張某某的監(jiān)護(hù)人資格。被申請(qǐng)人李某某同意撤銷(xiāo)其作為張某某監(jiān)護(hù)人的資格。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某某作為張某某的監(jiān)護(hù)人，多次對(duì)張某某進(jìn)行猥褻、強(qiáng)奸等性侵害行為，給被監(jiān)護(hù)人的心理造成極大的傷害，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的身心健康，對(duì)于共青團(tuán)區(qū)委請(qǐng)求撤銷(xiāo)李某某為張某某監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求予以支持。最終判決撤銷(xiāo)李某某為張某某的監(jiān)護(hù)人資格。

3.典型意義

父母作為未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行法定職責(zé)。本案中，繼父多次對(duì)張某某進(jìn)行猥褻、強(qiáng)奸等性侵害行為，給被監(jiān)護(hù)人的心理造成極大的負(fù)面影響，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的身心健康，人民法院對(duì)于共青團(tuán)區(qū)委請(qǐng)求撤銷(xiāo)李某某為張某某監(jiān)護(hù)人的請(qǐng)求予以支持，彰顯了法治力量，也符合未成年人保護(hù)的立法精神。

（三）

原告屈某某與被告屈某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

1.基本案情

原告母親閆某某與被告屈某在2014年5月20日登記結(jié)婚，于2015年11月22日生育原告，于2020年2月26日協(xié)議離婚，約定原告歸母親閆某某撫養(yǎng)，被告于每月3日前支付撫養(yǎng)費(fèi)6000元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)各承擔(dān)一半，但是自2020年4月開(kāi)始未支付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)原告母親催要未果，故依法提起訴訟。原告屈某某請(qǐng)求法院判令被告支付2020年4、5、6月的撫養(yǎng)費(fèi)18000元；被告自2020年7月開(kāi)始每月3日前支付撫養(yǎng)費(fèi)6000元給原告，直至原告成年。

2.裁判結(jié)果

本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，一是被告屈某于2020年9月30日前給付2020年4月至8月份拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)30000元。二是被告屈某從2020年9月起，按照《離婚協(xié)議書(shū)》約定于每月的3日前給付當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi)6000元，直至屈某某年滿18周歲止。三是從2020年9月起，被告屈某每月可探視屈某某兩次，分別于月中、月末的周五下午將屈某某接出至周日下午送回屈某某的法定代理人閆某某處；法定代理人閆某某保證預(yù)留出屈某某寒、暑假一半的假期時(shí)間與屈某一起生活。

3.典型意義

本案中，通過(guò)與原告法定代理人與被告溝通協(xié)商，并充分聽(tīng)取未成年人本人意見(jiàn)，同時(shí)盡量以調(diào)解的方式解決糾紛，在雙方當(dāng)事人自愿的前提下適當(dāng)突破當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，在追索撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題上充分保障未成年人權(quán)利，同時(shí)又兼顧被告的探視權(quán)，使法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

（四）

李某某變更撫養(yǎng)權(quán)案

1.基本案情

原告李某某與被告武某某于2019年3月8日協(xié)議離婚，約定婚生兒子武某歸被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)，撫養(yǎng)至結(jié)婚。武某患有多發(fā)性骨軟骨瘤疾病，于2020年住院手術(shù)治療，出院醫(yī)囑載明，定期復(fù)查，必要時(shí)上級(jí)醫(yī)院診療。被告未出治療費(fèi)，且原、被告離婚后，孩子一直隨原告生活，被告未支付過(guò)任何費(fèi)用。

2.裁判結(jié)果

武某已年滿16周歲屬于限制行為能力人，其明確表示愿意隨其母親一起生活，故從尊重孩子意愿，維護(hù)孩子利益原則考慮，準(zhǔn)許將其撫養(yǎng)權(quán)變更為由原告撫養(yǎng)。被告作為孩子父親，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。判決婚生子武某由原告李煥桃直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)至武藝年滿18周歲；被告武某某給付原告從2019年3月8起至2020年10月8日共計(jì)19個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)。以后每月的撫養(yǎng)費(fèi)于每月的8日前付清，直至武某18周歲止。

3.典型意義

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化觀念的轉(zhuǎn)變，我國(guó)的離婚率居高不下，無(wú)數(shù)個(gè)家庭從美滿走向破裂，而原生家庭的破碎必然也會(huì)對(duì)未成年人的身心造成不可磨滅的影響。單親家庭的成長(zhǎng)背景也會(huì)使該未成年人的健康成長(zhǎng)較之他人更為艱辛，更為重要，因而，離婚家庭中未成年人合法權(quán)益的保護(hù)，既是社會(huì)關(guān)切問(wèn)題，更是一個(gè)法律保護(hù)問(wèn)題，該案的審理依法變更了未成年人的撫養(yǎng)權(quán)，并判令支付撫養(yǎng)費(fèi)，這既有利于患有疾病的未成年人得到更好的照顧也是對(duì)其父親怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)的一種懲戒。該案的審理有利于充分發(fā)揮司法裁判的價(jià)值引導(dǎo)作用，營(yíng)造積極履行撫養(yǎng)義務(wù)、關(guān)愛(ài)未成年人健康成長(zhǎng)的良好社會(huì)氛圍。

（五）

被告人楊某某強(qiáng)制猥褻案

1.基本案情：

被告人楊某某，與被害人黃某的母親劉某某同居生活期間，被害人黃某隨其母親和被告人楊某某共同生活。被告人楊某某明知黃某精神發(fā)育遲滯，性自衛(wèi)能力弱，趁其母親不在家中，見(jiàn)黃某只穿著背心和內(nèi)褲躺在主臥室的床上，便脫光衣服進(jìn)入主臥室，對(duì)黃某實(shí)施猥褻行為，后因楊某反抗，被告人楊某某遂起身離開(kāi)。

2.裁判結(jié)果：

法院認(rèn)為，被告人楊某某為滿足性欲，明知被害人存在精神障礙，性自衛(wèi)能力弱而進(jìn)行猥褻，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。被告人楊某某對(duì)有共同家庭生活關(guān)系的未成年被害人黃某實(shí)施猥褻犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰；最后以楊某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年。

3.典型意義：

法院在受理本案后，充分考慮未成年被害人身心發(fā)育的特點(diǎn)，選定女性工作人員與被害人及其母親及時(shí)進(jìn)行溝通聯(lián)系，詢問(wèn)被害方身體受傷情況及是否提起附帶民事訴訟情況，并對(duì)被害方講明法律知識(shí)與維權(quán)方式。同時(shí)，將相關(guān)情況記錄在案。案件辦理過(guò)程中，辦案人員實(shí)時(shí)將案件進(jìn)展情況、處理結(jié)果告知被害人及其法定代理人，同時(shí)對(duì)量刑情節(jié)、幅度范圍等有關(guān)情況予以充分釋明。

對(duì)未成年負(fù)有特殊職責(zé)的人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員利用該關(guān)系對(duì)存在精神障礙，性自衛(wèi)能力弱的未成年實(shí)施性侵害犯罪，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線，應(yīng)當(dāng)依法從重從嚴(yán)懲處。此類(lèi)案件即便被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，仍認(rèn)為檢察院的量刑建議偏輕，不予采納。

（六）

補(bǔ)課教師猥褻學(xué)生案

1.基本案情：

劉某某系補(bǔ)課教師，被害人張某某系在劉某某處補(bǔ)課的學(xué)生。被告人在其家中給被害人（女，年滿16周歲，未滿18周歲）補(bǔ)完課后，以幫助被害人按摩肩膀?yàn)橛?，?shí)施猥褻行為。后被害人謊稱其母親來(lái)電話，需要接電話，趁機(jī)逃離。

2.裁判結(jié)果:

法院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，依照相關(guān)法律規(guī)定，以劉某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年。  

3.典型意義：

被告人系補(bǔ)課教師，對(duì)未成年人負(fù)有教育職責(zé)，本應(yīng)是教書(shū)育人、遵紀(jì)守法的榜樣，但其卻利用教師身份對(duì)未成年實(shí)施猥褻犯罪，極不利于未成年的身心健康成長(zhǎng)，對(duì)其依法從重、從嚴(yán)懲處。學(xué)校及有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)教職工職業(yè)道德和操守的監(jiān)管，學(xué)校及家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)兒童的性安全防范教育，減少和避免類(lèi)似案件的發(fā)生。

（七）

為索要債務(wù)故意傷害案

1.基本案情：

2019年8月21日凌晨4時(shí)左右，因被害人趙某某多次向?qū)O某某（另案處理）索要債務(wù)未果，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后被告人鄭某伙同孫某某等5人用棒球棍、空啤酒瓶等工具隨意毆打趙某某，致趙某某頭部受傷。經(jīng)鑒定，趙某某的傷情構(gòu)成輕傷一級(jí)。案發(fā)后被告人鄭某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，賠償了被害人的損失并得到被害人的諒解。

2.裁判結(jié)果：

法院認(rèn)為被告人鄭某隨意毆他人，致一人輕傷，被告人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。案發(fā)時(shí)被告人鄭某已滿十四周歲不滿十八周歲系未成年人；被告人鄭某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首，且與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的損失并得到被害人的諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，故對(duì)被害人鄭某應(yīng)予以從輕處罰。結(jié)合未成年被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷，剖析未成年人被告人走上犯罪道路的主客觀方面的原因。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人鄭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月。

3.典型意義：

本案是一起典型的人身傷害案件，兩名未成年人因債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而引起了一系列打架斗毆現(xiàn)象。青少年的生理和心理都處于發(fā)育階段，他們的世界觀、人生觀尚未完全形成，很容易受社會(huì)不良風(fēng)氣和因素的影響，且其自控能力差，容易沖動(dòng)、不計(jì)后果，更需要家庭、學(xué)校和社會(huì)聯(lián)合起來(lái)為青少年健康成長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)氛圍。

（八）

霍某、陳某、劉某

敲詐勒索、尋釁滋事案

1.基本案情

2016年初，楊某（另案處理）從王某（另案處理）處承包張家口市某區(qū)某鄉(xiāng)封山禁牧工作后，雇傭楊某某（另案處理）、被告人霍某、陳某、劉某等人成立禁牧隊(duì)。在禁牧過(guò)程中，被告人霍某、陳某、劉某多次在楊某的糾集下，以禁牧罰款為由向養(yǎng)殖戶強(qiáng)行索取財(cái)物。

2018年5月22日上午9時(shí)，楊某糾集被告人霍某等人，到某村楊某某出資修建的水泥路守候過(guò)往拉水車(chē)輛。中午2時(shí)許，霍某發(fā)現(xiàn)拉水車(chē)去抽水后，楊某、霍某等人以水罐車(chē)壓壞路面需要修建為由，用一輛豐田越野車(chē)和一輛綠色皮卡車(chē)將邯鄲藍(lán)?；竟菊谌∷乃捃?chē)攔停，關(guān)掉水罐車(chē)抽水機(jī)、拔掉車(chē)鑰匙、并持刀威脅、恐嚇對(duì)方，強(qiáng)行要求司機(jī)等人修建該水泥路，或給付巨額賠償。

2.裁判結(jié)果

被告人霍某、陳某、劉某均系未成年人，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。判決被告人霍某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，犯尋釁滋事罪判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元。判決被告人陳某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元。判決被告人劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元。

3.典型意義

在本案審理過(guò)程中，承辦法官對(duì)三被告人的一貫表現(xiàn)等背景情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，積極幫助三被告人與父母重新建立溝通渠道。同時(shí)承辦法官給被告人家庭提出幾點(diǎn)意見(jiàn)：一是作為未成年人及家屬，應(yīng)對(duì)未成年人加以管教，時(shí)刻注意未成年人的動(dòng)向。三被告人正在學(xué)習(xí)階段，放棄學(xué)業(yè)，外出打工。家屬應(yīng)當(dāng)給予正當(dāng)引導(dǎo)；二是被告人他們的同學(xué)朋友都在上學(xué)，他們應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)，回歸未成年群體中。通過(guò)工作，法官與三被告人建立了良好的信任關(guān)系，性格與思想發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。